L'AUTHENTIQUE :

De sa prison d’Aïoun CH’Bih nous écrit ….

«Réflexion sur l’Empire Américain, la mondialisation, l’Irak et les autres choses …»

Le 30 avril 2003, le Président du Front Populaire, après deux ans passés en prison, livre ses impressions sur les évènements qui secouent le Monde. Ses analyses sur la situation internationale actuelle, marquée par l’unipolarité d’une superpuissance aveugle, sont terrifiantes et cruellement ironiques. Il nous livre ensuite sa projection de l’avenir et propose des solutions.

Bien plus qu'un boule­versement, un cataclysme. la fin d'une époque; la chute du mur de Ber­lin et le démantèlement de l'empire soviétique ont favorisé l'éclosion d'un nouvel empire, plus hégémonique, plus féroce, dangereux sous tous les rapports et sur tout le monde : les ةtats Unis d'Amérique.

Son ambition, inavouée hier et déclarée aujourd'hui : créer un Etat-monde calqué sur son image, partageant les mêmes intérêts... américains toujours.

Pour cela, une croisade à l'échelle mondiale est menée sans répit, sans pitié, sans états d'âme.

Première étape : le monde arabo-musulman envahi - recolonisé doit-on dire - au nom d'une certaine idée américaine de la liberté, de la morale, de 1a démo­cratie et de l'intérêt suprême. Notre droit le plus élémentaire, nous autres arabes et musulmans barbares, est de nous interroger sur le sens et l'essence de ces valeurs véhiculées par une puis­sance dont l'aura se limite à une force militaire destructrice, quelques ordinateurs et des movies de mauvais goût.

A quelle liberté doit-on croire ? Celle des quotas et des minori­tés exclues, des mineurs et attardés mentaux passant sur la chaise électrique; celle des écoutes téléphoniques, du watergate et de l'irangate; celle du racisme et de la discrimination, ou celle d'une statue de la liberté qui vous tourne le dos dès que vous foulez le sol des Etats Unis.

A quelle morale? Celle qui encadre et sert des cartels de la drogue; qui installe des pouvoirs en Amérique latine comme transitaires agréés de la cocaïne; celle qui crée et protège des ةtats -îlots pour blanchir l'argent sale; qui installe et soutient les tortionnaires et les dictateurs de tout acabit; qui assassine ses propres fils : Kennedy, Martin Luther King, Malcolm X.... L'Amérique des parrains, du Ku Klux Kan et des comptes falsi­fiés.

A quelle justice? Celle de Guantanamo qui assassine les prisonniers afghans dès leur reddition; celle qui veut imposer sa loi au monde et refuse de ratifier tout protocole et s'oppose à la Cour Internationale de Justice; celle des bombardements au Napalm au Vietnam et au Cambodge, des bombardements à "l'uranium appauvri" en Ira pu des colis humanitaires piégés en Afghanistan; celle de Hiroshima et de Nagasaki; celle qui prive les enfants de l'Irak, de Libye, du Soudan, de Corée, de Cuba, du Zimbabwe... celle qui protège, finance, arme, entraîne et défend le terrorisme de l'ةtat raciste d'Israël : celle qui oblige tous les médias à désinformer.

A quelle démocratie? Ni l'Amérique ni son enfant gâté d'Israël ne sont des Etats démocratiques. On peut appli­quer les règles de jeu de la démocratie entre les membres d'une oligarchie mafieuse ou religieuse dans un système discriminatoire sans pour autant consacrer le pouvoir du peuple. L'Amérique est la plus grande force démocratique du monde ; c'est le pouvoir des gangs et des lobbies qui ne sont qu'une traduction outre-atlantique de la famiglia, la famille mafieuse. La constitution américaine a été détournée et bien exploitée par les organisations criminelles. Les conventions des partis ne sont autres que des réunions des Capi et le président élu le capo tuti capi. Il n'y a certes plus de Corléone, mais des familles qui ont épousé les contours des secteurs où elles ont des intérêts : lobby militaro-industriel, lobby pétrolier ou énergétique, lobby du transport, lobby automobile, lobby sioniste (c'est aussi un secteur).

L'Amérique de la démocratie, c'est celle-là qui régente l'opinion, qui la désinforme et où le parrain peut être élu par la minorité de la population. Il suffit de gagner dans un Etat pour disposer de tous ses grands électeurs. Un système aristocratique qui sert la pègre.

Qui gouverne les ةtats Unis d'Amérique? Georges "Warrior" Bush. Cet homme, faute d'histoire, veut réécrire la géographie et singer le Puhrer du troisième Reich. Hitler, démocratiquement bien élu, voulut imposer le national socialisme pour mille ans, Bush tient à installer le national capitalisme pour l'éternité. Le premier voulait nettoyer le monde du judaïsme en passant les Juifs dans les camps de concentration; le second s'évertue à éliminer les Musulmans mais voyant grand. il trace sur une carte des territoires de concentration, des Zones d'exterminations : Palestine, Afghanistan, Somalie, Syrie, Irak, Iran... Progressivement et méticuleusement toutes les terres d'Islam, en passant par les banlieues, seront des camps de la mort. Aucun musulman ne sera épargné, qu'il soit à Mindanao, Al Qods, Lagos, à Harlem ou à Mantes-la-Jolie.

Les preuves de la croisade contre l'Islam . Quoiqu'on dise, nous sommes bien devant un conflit de civilisations, une vraie croisade contre l'islam, ses valeurs, ses hommes, ses richesses, ses mers, ses terri­toires jusqu'aux banlieues.

Une troisième guerre mondiale à trois grandes étapes inaugu­rée en 1994 à Marrakech.

L'étape de reconnaissance et de préparation logistique.

- la création de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) pour phagocyter les richesses du monde au profit de l'Occident. Il s'agit de la troisième phase du colonialisme qui emploie les mêmes techniques pratiquées entre le XVIe et le XIX siècle, c'est-à-dire l'ouverture des frontières aux grandes compagnies (Compagnie des Indes il y a quelques siècles, ITT, ou EXXON aujourd'hui) à des coûts moindres grâce à la bourse et aux communications, évitant la mobilisation de grandes armadas.

La mondialisation, c'est accepter une concentration verticale au profit des entreprises d'occident, ou disparaître du système productif - plus de PME, plus d'artisanat, plus de politique sociale, plus d'agriculture de subsistance, plus d'imitation, plus de rythme d'évolution technologique, plus d'avantages sur son propre marché. 11 s'agit d'un système infanticide, car il détruit les fonde­ments du libéralisme; un autoristarisme économique affirmant un centre et une périphérie. Il détruira les plus faibles, mais il porte à terme les germes de sa propre destruction, et de celle des sociétés qu'il a engendrées par le développement de l'exclusion et du chômage.

- la circulation des capitaux : un terme contraire à ce qu'il veut dire. En fait, nous sommes en face d'un système de déplacement des capitaux vers un seul pôle. Tout mouvement vers d'autres zones a uniquement pour objet d'aliéner la propriété de la production au profit de l'occident et de contribuer à fragiliser les économies émergentes (Indonésie, Malaisie...), seul Majatir Mohamed a compris qu'une bourse peut certes servir à lever des capitaux, mais elle est également le talon Achille de toute économie, y compris celle des ةtats Unis.

- la création de Eltsine : l'occi­dent en démantelant l'Union Soviétique devait s'assurer de l'incapacité de la Russie à jouer un rôle de grande puissance. La Chine des gérontocraties, sans guide idéologique, revenait aux pratiques de corruption et de mercantilisme de l'empire du milieu, coupant avec les rêves de grande puissance des Mao, Chou Enlai, Deng Jiaoping; l'Europe quant à elle, s'évertuait à assassiner sa culture (politique) et à singer l'Amérique, aidée en cela par la médiocrité de ses hommes politiques.

- la destruction des idéologies : la fin du rêve socialiste a balayé les grandes convictions et les schémas sociétaires qu'offraient les contradictions idéologiques.

La sociologie s'est éloignée de la pensée idéologique en privilégiant le constat statique ou mécaniquement évolutif à la dynamique fuyante du rêve et de l'idéal (Al Farabi ne fait plus rêver; il faut accepter la cité comme elle est). L'absence de débat idéologique a remplacé la classe politique et sa capacité de nous faire rêver par une classe de ménagers (magasiniers) organisés dans des clubs fermés et déconnectés des sociétés.

L'Europe a été la plus touchée car elle n'a plus de gauche. La social démocratie est à droite et elle s'y plaît bien à la pointe du libéralisme. Elle flirte avec l'ex­trême droite sur le terrain des immigrés et soutient l'état racis­te d'Israël.

Au niveau de l'international socialiste, ShimonePerez n'est-il pas une star ?

Les mouvements politiques européens ont toujours été à l'avant-garde, .mais ils se sont essoufflés et aucune nouvelle pensée n'est parvenue encore à les réanimer. Les écologistes sont des carriéristes pour la plu­part qui ne partagent qu'un seul repère : la couche d'ozone et l'ef­fet de serre. Les anti-mondialisations mènent une guerre de tranchée et comme leur nom l'in­dique, ils réagissent en fonction de la dynamique des mondialistes. Leur absence de projet annihile les possibilités d'initiatives autonomes; c'est d'eux que sortiront ceux qui nous feront rêver, s'ils se débarrassent de leur occidentalocentrisme.

- la démocratie prêt-à-porter ;

la démocratie importée d'occident rentrait dans le cadre de la défiguration des pouvoirs existants, certes mauvais, mais citoyens pour certains. Cette phase a été précédée par les régimes militaires des sergents et autres maréchaux.

Pour éviter à la démocratisation de profiter du caractère citoyen monolithisme (parti unique au régime militaire), des conférences nationales ont été imposées pour retribaliser la société et la diviser et retrouver ainsi la tribu dans ses atouts immuables tels le rôle des chef-feries, la discipline et les concer­tations. Des pseudo-intellectuels ont décapité la tribu pour la transformer en chair à canon et pour la monter contre les autres. Quarante années d'indépendance ont été piétinées pour faire resurgir le démon des guerres tribales et ethniques.

L'Etat africain (tiers mondiste) n'a jamais été aussi faible. Le tiers monde, en particulier l'Afrique et l'Asie, redevenait des terra nulles. Le front interne de chaque nation était affaibli par ce beaujolais nouveau qu'est la démocratie. Outre les élections "libres", le choix des dirigeants, il y a la séparation des pouvoirs. Combien y en a-t-il au fait dans un pays africain ou musulman?

Sûrement pas les trois de Mon­tesquieu. En effet le pouvoir coutumier, le pouvoir religieux et aujourd'hui, celui de la société civile, ne sont pas pris en considération. S'ajoutent à cela les limites d'un pluralisme non encadré dans des société tribales. Il faut souligner que la tribu n'est pas un mal en soi, c'est le tribalisme qui l'est car expression de velléités hégémoniques. D'ailleurs, celle-ci ne disparaîtra que quand l'ةtat sera assez fort et riche pour assurer une sécurité sociale valable à tous ses citoyens.

- La maîtrise de la communication : elle permet aux Américains de régenter ce secteur et d'espionner l'humanité quitte à lui offrir un gadget, l'Internet; un moyen aussi pour suivre les communications écrites en plus de celles vocales suivies à partir de la Grande Bretagne

Pour mieux gérer cette information, l'occident a colonisé l'espace. Nous sommes tous mouchardés. La maîtrise de la com­munication a conduit également à la maîtrise de l'information. L'information s'est détachée des faits, donc de l'histoire et de l'objectivité. Elle est fabriquée et cuisinée pour servir une cause. Depuis l'assassinat du dictateur Causescu, le syndrome de Timisora est apparu. Il faut diaboliser l'ennemi choisi, c'est ce que nous constatons aujourd'hui quand on se réfère à l'Islam. Le vocabulai­re est façonné pour définir un objectif préalable : terroriste = musulman = barbu = résistant = anti-israélien = anti-américain... ou celui qui dénonce le racisme ou l'esclavage... ou celui qui veut continuer à manger du sorgho et refuse le blé (OGM) américain.

Les repères se perdent et se créent chaque jour. Les médias préparent l'opinion à accepter le diktat de l'occident. Il faut habituer cette opinion à "casser" les barbares (palesti­niens, musulmans, tchetchènes, afghans, etc...). Les campagnes médiatiques contre l'Islam n'ont même pas épargné les alliés traditionnels (Arabie Saoudite, ةmirats Arabes Unis, Qatar, Maroc).

- Le spectre des droits de l'homme : celui-ci n'a cessé d'être utilisé comme menace contre les récalcitrants. Certains manquements sont dénoncés, d'autres sont occultés en fonction des relations d'intérêt qu'un ةtat peut avoir avec l'occident.

Les guerres de Yougoslavie sont arrangées en évitant la créa­tion d'un ةtat musulman. On a collé à la Bosnie un morceau de Croatie et une autre de Serbie au lieu de les rattacher à leurs enti­tés naturelles.

S’agissant des droits de l’homme et des crimes contre l’humanité, l’occident veille à ce qu’il ne puisse être concerné. Ni la traite des esclaves, ni le racisme israélien, ni le pillage des colonies, ni Hiroshima, ni la guerre d'Algérie, ni le pillage des richesses archéologiques, ni le massacre des Amérindiens, ni le soutien des tyrans, ni la destruction de la couche d'ozone, ni les expériences biologiques, chimiques et bactériologique, ni la prolifération des pandémies d'origine douteuse (SIDA-EBOLA), ni l'emploi d'uranium appauvri, ni l'enfouissement des déchets nucléaires, ni le génocide en Palestine et dans les Grands lacs, ni la destruction des fonds marins, ni les spéculations boursières, ni la discrimination commerciale, ni le monopole de la propriété intellectuelle (médicaments, alimentations), ni la destruction des surplus agricoles ne sont des crimes.

Bâtir un arsenal nucléaire en Israël est naturel, le bâtir au Pakistan, en Irak, ou en Iran est un crime.

La Phase active débute avec la guerre du Golfe dans ses deux versions : Iran-Irak et tempête du désert. La révolution iranien­ne a été une surprise - et mauvaise de surcroît- pour l'occident qui voyait la quatrième puissance militaire du monde, le célèbre gendarme du Golfe, basculer dans le camp adverse. Malgré les tentatives d'aliénation de l'Iran, la création de liens historiques entre les Pehiavi et Syris, entre Téhéran et Persepolis, l'empire du Shah et son armée ont été balayés par les ayatollahs. Les secours américains : bérets verts et autres GI's ont été humiliés.

L'Iran allait constituer. un contrepoids à Israël et il fallait l'affaiblir. Pendant huit ans, la Palestine est reléguée au second plan et tout le Golfe arabe est mobilisé pour la fausse guerre du Chatt el arabe contre le péril perse. L'objectif devait être à terme, la neutralisation des belligérants en affaiblissant le front musulman contre Israël. L'Irak et toute la péninsule s'occupaient de l'Iran.

A un moment donné, un coup d’arrêt est donné à cette guerre d’usure qui risquait de donner des résultats pervers en créant pour les deux pays, des capacités pouvant gêner Israël et peut être, vassaliser les ةtats de la péninsule. Le nerf de la guerre était le talon Achille qu'il fallait couper, alors que Bassora la valeureuse, servait de rempart aux monarchies du Golfe. Ce fut la guerre. Ni celle de l'Irak ou du Koweït, mais comme son nom l'indique, une tempête du désert, un effet de tempête avec ses tourbillons. Le Moyen-Orient devait s'en sortir défiguré : les femmes GI dans les lieus saints de l'Islam, les flots de bière dans le Nejd du Wahhabisme, Arabie recolonisée... cela permettait de se don­ner bonne conscience.

Toute cette guerre était un piège absurde. Les médias d'occident pour mieux coloniser le Golfe et justifier le massacre des Irakiens ont surévalué la puissance de Saddam pour installer les troupes occidentales, vendre des gadgets et vider les comptes arabes en occident (plus de 400 billions de dollars, selon la banque mondiale).

L'Arabie est ainsi recolonisée, les réserves de pétrole contrôlées, ce qui permettait une relan­ce de l'activité pétrolière des entreprises occidentales et sur­tout, une multiplicité et une diversification géographique et politique des sources de ravitaillement.

La guerre du Golfe a été pour l'industrie pétrolière, un levier de rentabilité dont l'objectif était de désorganiser l'offre et d'épar­piller le risque. On peut se demander si cette stratégie pétrolière n'était pas aussi le prix (le deal) de la neutralité d'une Russie, qui avait de la difficulté à rentabiliser son pétrole en atti­rant des sociétés et des capitaux étrangers. Comme par hasard pendant cette période, le carnet de rendez-vous des russes était rempli par l'omniprésence des sociétés américaines.

C'était le début de la fin du pouvoir de l'OPAEP, comme noyau et locomotive de l'OPEP et autres producteurs de l'or noir.

Cette politique a contribué à relancer une croissance sans précédent en Occident, avec une l'économie mondiale.

Parallèlement, le reste du monde s'appauvrissait et s'endettait. Pour les Arabes, le mythe des pétrodollars volait en éclats, les pays du golfe ont vu leur épargne fondre comme neige au soleil (d'Arabie).

Les moyens financiers ont dis­paru pour laisser place à un sur­armement (gadget) qui ne peut servir qu'aux parades ou à l'au-todestruction. En effet, le seul ennemi est Israël et cet armement est comme programmé pour ne pas être pointé vers l'état sioniste. La tempête du désert a laissé une région démembrée, désorientée et sans conscience. La guerre était une réussite pour un occident craintif mais pragmatique, qui pouvait après cette phase, mieux afficher son arro­gance et son mépris pour les autres.

La guerre contre l'Islam . La mondialisation exige un monde embrigadé avec une pen­sée unique, mais aussi une vision uniforme des relations de l'homme avec l'univers, donc une même religion, d'où la nécessité d'une croisade ouverte, sans Coeur de lion où Kaboul, Islamabad, Djakarta, Kano, Khartoum, Niamey, Bamako pouvaient bien remplacer Jérusalem ou Bethleem , données en étrennes aux frères juifs; d'ailleurs, ces juifs ne sont-ils pas avant tous des occidentaux, Israël n'est-il pas le fer de lance de la lutte contre l'Islam, l'occident n'a t-il pas anesthésié sa mauvaise conscience en créant Israël et en lui donnant les moyens médiatiques et militaires pour entretenir le mythe du peuple élu. L'Irak et l'Iran quasiment détruits, la péninsule occupée, le proche-orient écrasé par Israël, le Maghreb desastabilisé; la guerre ouverte devait éclater contre les positions fortes (dyna­miques) de l'Islam - s'implanter entre le Pakistan et l'Iran, éviter une renaissance islamique dans les anciennes républiques soviétiques ; seul l'Afghanistan offrait cette position avec en bonus la Mer Caspienne et une frontière Ouïgour pour déstabiliser l’empire du milieu. L'attaque du Pentagone et du Trade Center, qui abritait quelques officines new-yor­kaises de l'espionnage américain, a constitué un bon prétexte pour mener une guerre contre le terrorisme, qui veut dire l'Islam. Les tours n'étant pas encore tom­bées, le responsable était déjà désigné. Personne n'a pensé aux Serbes, dont le Caudillo était traduit arbitrairement (malgré Ses crimes) devant le TPI, personne n'a pensé aux fascistes américains, dont un responsable de l'attentant d'Oklahoma City venait d'être exécuté, personne n'a songé à des vétérans du golfe, victimes de l'uranium appauvri. L'ennemi était en effet identifié, l'événement prétexte était attendu et ce fut l'apocalypse amplifié. Le marketing était excellent - un show hollywoodien - et l'occident s'évertua à hiérarchiser les malheurs . Les Burundés, les Palestiniens, les Tchétchènes, les Libériens ne valent pas un cow-boy américain.

Le 11 septembre devait effacer les mémoires, faire oublier Mohamed Doura et permettre le nettoyage du Monde, un monde qui devenait amnésique en donnant sa bénédiction au massacre programmé. Plus de 700 talibans assassinés après leur reddition, passés dans la rubrique des chiens écrasés, d'ailleurs 700 Chiens tués auraient mobilisé toutes les organisations de protection des animaux ; cela rap­pelle drôlement le pélican "empetrolé" en 1991 alors que des milliers d'irakiens étaient massacrés.

Oussama et Mollah Omar permettent de continuer de massa­crer les Afghans et d'attaquer d'autres pays musulmans.

La guerre menée contre le terrorisme (définition occidentale) est un nettoyage religieux contre les musulmans. C'est le feu vert donné à l'Inde pour écraser le Cachemire, aux Philippines d'anéantir les moros, aux minorités chrétiennes pour se révolter, à Israël pour massacrer les palestiniens. Israël s'est d'ailleurs vue donner un chèque en blanc, l'opinion internationale et arabe étant embrigadée pour soutenir ou faire semblant la guerre américaine. Le terrorisme d’Etat est légitimé par une communauté internationale, dont la lâcheté n'est plus à démontrer. Une lâcheté primée par un Nobel : celui offert à L'ONU et son Secrétaire Général.

Tout le monde est sous la menace : être musulman est un délit comme être juif l'a été sous le troisième Reich. Il y a de fortes ressemblances entre le nazisme et la croisade actuelle à ceci de près que la monstruosité nazie était plus discrète et moins médiatisée.

Le nazisme et la mondialisation sont des doctrines à objectifs similaires : nettoyage et domina­tion. Seulement, Hitler a été mieux élu que Bush. Ainsi, une certaine vision de la démocratie peut fort bien enfanter des monstres.

La guerre en Irak était une gigantesque escroquerie et un coup de maître pour dominer la nation arabe et la Umma islamique. Les Américains avaient favorisé et probablement commandité la guerre Iran -Irak. Pendant huit longues années au nom d'un péril persan chi'ite, l'Irak détendait les pouvoirs pétroliers et satisfaisait au passage, les désirs de l'oncle Sam qui voulait la destruction des deux pays, avant d'être piégé au Koweït.

Les ةtats Unis voulant régen­ter l'économie mondiale, ils devaient obligatoirement contrô­ler le robinet énergétique pour tenir en laisse l'Union Européen­ne, le Japon et la Chine. Après l'Afghanistan qui permet de "marquer" de près la puissance atomique musulmane et l'Iran d'une part, et de surveiller les ةtats musulmans de l'ancienne Union Soviétique d'autre part, tout en cultivant l'héroïne avec la cocaïne, les USA avaient besoin de l'Irak. L'occupation de l'Irak est non seulement le prélude à l'occupation de toute l'Arabie, mais elle permet également de coincer la Syrie, entre cette colonie et celle d'Israël et, d'encercler l'Iran. L'Irak occupé, l'Iran sera déstabilisé par la création de deux zones de sécession : une région nord permettant l’accès à la riche Mer Caspienne connaîtra un état fantoche kurde, une autre au sud en arabistan pour mettre la main sur le pétrole iranien et trans­former à terme le Golfe en mer intérieure arabe dominée par les. Américains; la mer rouge connaissant le même sort dans une phase ultérieure.

L'Irak occupé, la géographie du moyen orient remodelée, Israël déportera les Palestiniens dont les principaux soutiens seront sous le joug américain. Les zones pétrolières du monde contrôlées, l'Europe, le Japon, la Chine seront vassalisés au nom d'une mondialisation qui fait de l'Amérique l'unique décideur au monde. La guerre en Irak permettra aux USA de s'en sortir avec un bonus : la restriction de l'ONU avec un seul membre permanent du conseil de sécurité ayant droit de veto. Par les changements en Irak, les ةtats Unis inaugurent officiellement la nomination des gouverneurs du nouvel empire dans leurs provinces, leurs colonies. Un agent comme Karazai sera intronisé dans chaque colonie.

Comment lutter contre le IV Reich américain ? Il faut toucher l'Amérique là où elle peut avoir mal, dans son économie et redonner courage à l'éternelle Europe pour apporter sa nécessaire contribution à un ordre mondial plus juste.

- le boycott des produits américains peut à terme contribuer à une récession que le peuple américain ressentira et cherchera à s'expliquer;

- l'abandon progressif du dollar en tant que moyen de paiement roi;

- le retrait des placements sur les bourses américaines. Les arabes et eux seuls ont injecté 700 milliards de dollars dans l'économie américaine;

- le retrait de l'OMC et le retour à la protection des secteurs fragiles en renouant avec les barrières douanières

- créer les conditions pour les arabes et les musulmans d'une certaine autonomie technologique et militaire;

- resserrer les liens avec l'Europe et la Russie;

- revenir à un certain niveau de contrôle de change pour éviter une volatilité des capitaux qui favorise l'investisseur américain;

- créer des ensembles économiques résistants en Asie et en Afrique;

- choisir notre rythme de développement;

- mettre une croix sur les programmes de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire International;

- oeuvrer pour un partenariat équitable avec l'Europe et les autres ensembles;

- recentrer les relations sur l'Europe pour l'amener à reprendre ses responsabilités internationales;

- ressusciter l'ةtat agent économique car la priva­tisation aliène la souveraineté économique dans la mondialisation;

- mener une campagne de vulgarisation de l'Islam et dénoncer la discrimination civilisationnelle et religieuse. On ne doit plus tolérer que nos filles soient renvoyées des écoles pour le port du foulard. Personne ne peut nous convaincre qu'une slinhead d'extrême droite en minijupe est plus démocratique qu'une musulmane habillée selon ses coutumes;

- dénoncer la ségréga­tion religieuse menée tambour battant au nom d'une laïcité mal définie. La tolérance, l'Islam l'a démontré dés la constitution de l'ةtat de Médine, Omar l'a prouvé à Al Qods, sinon il n'y aurait eu ni église ni synagogue.

Les musulmans du Khalifat jusqu'à l'empire Ottoman, en passant par l'Andalousie ont respecté et donné place aux autres croyances. On ne peut dire autant des rois catholiques, Isabel et Ferdinand, ni des habsbourg, ni de Bush ou Sharon

- associer nos peuples à la gestion en choisissant la démocratie pour régir les relations entre gou­vernants et gouvernés. Se démocratiser n'est ni singer l'Occident ni se faire livrer un package prêt à porter.

Les trois pouvoirs de Montesquieu sont restrictifs dans nos sociétés; il faut associer d'autres pouvoirs qui nous sont spécifiques, comme le mufti et la société civile.

Mohamed Lemine Chebih Ould Cheikh Mélainine Président du Front Populaire Mauritanien Prison civile d'Aioun Avril 2003

[ Home ] [ Budget 2005 par Moustapha Abderahim ] [ L'article de la presse ] [ - Les méfaits de la pègre mauritanienne ] [ Haiti, ingérence humanitaire ou intervention hégémonique ? ] [ Les enjeux majeurs de notre monde ] [ Contributions ] [ - Que Signie être à gauche ? ] [ CH'BIH et la situation internationale ] [ La vigilance doit être de rigueur ]

View Page Stats

Pour toute question ou remarque concernant l'Ufp ou ce site Web, écrire à admin@ufpweb.org Copyright © 2005